This statement in English Para firmar este declaración, contactar: ceo@xs4all.nl Para "Salvar" el Protocolo de Kyoto hay que Acabar con la "Manía del Mercado" Los esfuerzos para tentar al gobierno de EE UU con el fin de que vuelva a aceptar el protocolo de Kyoto pueden ocasionar una mayor degradación del protocolo. Para salvarlo, las negociaciones en curso deben dejar de centrarse en la actual "manía del mercado" y comenzar de forma urgente a discutir soluciones justas y eficaces para el cambio climático, comenzando por la reducción de las emisiones de gases de invernadero dentro de los países industrializados. En la última cumbre del clima de La Haya, en noviembre de 2000, los gobiernos del Norte y las grandes empresas estuvieron a punto de llegar a un acuerdo para "cumplir" los compromisos de reducción de emisiones incluidos en el protocolo de Kyoto por medio de varios instrumentos de mercado, conocidos como "mecanismos de flexibilidad". Estos mecanismos, inventivos pero defectuosos, incluían la creación de mercados mundiales de emisiones, el fomento de un comercio científicamente dudoso con los "sumideros de carbono" (absorción de carbono vía árboles, productos de la madera y suelos) para compensar las emisiones, y la promoción de la energía nuclear. Estas "cláusulas de escape" habrían permitido a los países industrializados aumentar notablemente sus emisiones, en lugar de reducirlas un 5,2% en promedio, como se acordó en Kyoto. El debate desde la cumbre de La Haya ha girado sobre el abierto rechazo del protocolo de Kyoto por el gobierno estadounidense. Otros gobiernos están tan deseosos de aplacar a los EE UU para volver a atraer a este país al protocolo, que parecen estar dispuestos a poner en peligro la integridad ambiental, social y moral de éste. Existe por tanto el peligro de que la cumbre del clima de Bonn (la segunda parte de las fracasadas negociaciones de La Haya) dé lugar a un tratado absolutamente corrupto, que originaría un mercado mundial de créditos fraudulentos de emisiones, y que no haría nada para ayudar a estabilizar (***reducir) las emisiones de gases de invernadero que causan el cambio climático. Muchos proyectos empresariales que podrían optar a créditos de emisiones -centrales nucleares, centrales térmicas de "carbón limpio", agricultura industrial, grandes plantaciones forestales (incluyendo variedades de árboles manipulados genéticamente)- conllevan gravísimos impactos ambientales y sociales. Las inversiones en "sumideros de carbono" en el Sur darían lugar a un uso de la tierra a expensas de los habitantes del lugar, acelerarían la deforestación, disminuirían los recursos hídricos y aumentarían la pobreza. Permitir que el Norte compre créditos baratos de emisiones del Sur por medio de proyectos de naturaleza a menudo explotadora no es sino un nuevo tipo de colonialismo: "colonialismo del carbono". Los países industrializados y sus grandes empresas se adueñarán así de las "frutas más bajas" (los créditos más baratos), dejando a los países del Sur las opciones más caras si en el futuro éstos se comprometen a reducir sus emisiones. Los créditos de carbono se venderán, según se imagina, en un mercado mundial de emisiones; tal mercado adolecería sin embargo de defectos fundamentales. En primer lugar, permitir el comercio inmediato de permisos de emisión significaría conceder derechos de propiedad no equitativos sobre la atmósfera. Este sistema de derechos de propiedad consolidaría el uso desmedido de la atmósfera por la industria del Norte a expensas del Sur (el 80% de todo el CO2 emitido desde 1850 proviene del Norte). Un mercado sin derechos de propiedad claramente definidos no puede funcionar, y los derechos de propiedad injustos que subyacen en los mercados de emisiones propuestos en la actualidad serán, por consiguiente, rechazados por aquellos que salen perdiendo. Por otro lado, los mercados de emisiones propuestos carecen de un sistema de contabilidad viable, que es otro elemento esencial de cualquier mercado que funcione. Un mercado que asume que los recortes de emisiones son climáticamente equivalentes a plantar árboles, construir nuevas centrales de "carbón limpio" o embarcarse en otras seudo soluciones es un mercado profundamente defectuoso. Los flujos y depósitos de carbono no pueden cuantificarse de la forma que requiere un mercado tal, que se inundará de créditos de emisiones imposibles de verificar, convirtiendo el sistema de comercio en una farsa. El efecto resultante sería subvencionar las emisiones de gases de invernadero y agravar la crisis climática. El hecho de que la cuestión de los derechos de propiedad esté sin resolver y sea sumamente conflictiva, unido al carácter fraudulento del sistema de contabilidad propuesto, debería ser suficiente para retirar la instauración del comercio mundial de créditos de emisión. Los intentos de regular un mercado con tales problemas fundamentales (por ejemplo, poniendo límites al comercio de emisiones o intentando cerrar los "agujeros") están condenados al fracaso. Si dejamos que se pongan en marcha ahora, los mercados mundiales de emisiones, con cifras de negocios de muchos miles de millones de dólares, desarrollarían su propia dinámica catastrófica. Teniendo en cuenta el sesgo que presentan los gobiernos y las instituciones internacionales neoliberales hacia los intereses de las grandes empresas, una vez se permita a los mercados de emisiones funcionar y crecer, será prácticamente imposible terminar con el lucrativo comercio de créditos fraudulentos de emisiones. El Norte tiene la obligación moral de realizar los mayores recortes en sus emisiones de gases de invernadero, en vez de usar al Sur como un vertedero de carbono. Además, las empresas transnacionales y las instituciones financieras internacionales han de hacerse responsables de su papel decisivo en el agravamiento de la crisis climática. El único camino efectivo para impedir que el cambio climático aumente es reducir el uso de combustibles fósiles, lo que implica como resultado final dejar los combustibles fósiles bajo tierra. Por todo ello: Pedimos que los países industrializados reduzcan drásticamente sus emisiones de gases de invernadero dentro de sus propios territorios. Pedimos que los países industrializados no busquen eludir sus compromisos de reducción de emisiones usando mecanismos de mercado tales como comercio de emisiones, ejecución conjunta o mecanismo de desarrollo limpio. Solicitamos políticas de transición justas, que protejan a los trabajadores y a las comunidades vulnerables, así como apoyo a los países y comunidades amenazados por cambios climáticos catastróficos. Solicitamos el fin de las subvenciones a los combustibles fósiles y una moratoria para las nuevas exploraciones y perforaciones petroleras. Firman la presente declaración: A SEED (Action for Solidarity, Equality, Environment & Development), Europa A SEED, Japan The Bet, Europa Center for Social Justice and Global Awareness, Estados Unidos Centro Humboldt - Friends of the Earth, Nicaragua The Corner House, Reino Unido Corporate Europe Observatory (CEO), Paises Bajos CorpWatch, Estados Unidos Energy Club, Hungaria European Youth For Action (EYFA), Europa Fern, Reino Unido Friends of the Earth, Brasil Friends of the Earth, Estonia Indigenous Environmental Network, Estados Unidos, Canada & Mexico Kairos Europa - Towards a Europe for Justice, Europa Korea Ecological Youth (KEY), South Korea Rainforest Action Network, Estados Unidos Southwest Workers Union, Estados Unidos Swiss Coalition of Development Organisations, Suissa Third World Network, Malaysia Transnational Institute (TNI), Paises Bajos Underground Advertising, Estados Unidos World Information Service on Energy (WISE), Paises Bajos World Rainforest Movement, Uruguay *The list of signatories will be updated regularly. For some background information see: Greenhouse Market Mania – UN Climate Talks Corrupted by Corporate Pseudo-Solutions The latest briefing by Corporate Europe Observatory, examines the corporate influence behind the UN climate negotiations, and how the talks have been dominated by market-based pseudo-solutions promoted by corporations and their lobby groups. http://www.xs4all.nl/~ceo/greenhouse/ Democracy or Carbocracy? Intellectual Corruption in the Climate Change Debate The forthcoming briefing by the CornerHouse exposes some of the logical and intellectual weaknesses of the market-based mechanisms of the Kyoto Protocol. http://www.icaap.org/Cornerhouse/ Sinking the Kyoto Protocol This 16 page report outlines the basic problems surrounding the use of carbon 'sinks' in the as a way to reduce carbon in the atmosphere and particularly in the context of the Kyoto Protocol. [Acrobat Reader required] http://www.fern.org/Library/Reports/fern-kyoto.pdf Fossil Fuels and Climate Change Oilwatch International Position Paper [.zip file] http://www.oilwatch.org.ec/declara6ing.zip World Information Service on Energy (WISE) A full page of WISE articles and links to information on the nuclear 'solution' debate in the climate change negotiations. http://www.antenna.nl/wise/cop6/related/back.html Third World Resurgence Special Issue on Climate Change Third World Network's magazine with many relevant articles. http://www.twnside.org.sg/title/focus22.htm Greenhouse Gangsters vs. Climate Justice This publication by CorpWatch, documents the central role that the oil industry and institutions such as the World Bank play in both climate change and in environmental disasters all along the chain of production. http://www.corpwatch.org/climate/reports/greenhousegangsters.html Climate of Racism: Colonialism and Climate Change Short article exploring the concept of 'carbon colonialism', featured on the Rising Tide website. http://www.risingtide.nl/climateofracism.html Banking on Climate Change: How Public Finance for Fossil Fuel Projects Is Short Changing Clean Development This report by Kate Hampton for the Sustainable Energy & Economy Network, a joint project of the Transnational Institute (TNI) and the Institute for Policy Studies (IPS), exposes the central role international financial institutions have played in supporting the fossil fuel industry, and thereby fuelling the climate crisis. http://www.seen.org/banking1.html

Paulus Potterstraat 20 1071 DA Amsterdam Netherlands tel/fax: +31-20-612-7023 e-mail: <ceo@xs4all.nl>